为了同时给 iPhone、AirPods、Apple Watch 充电，苹果的无线充电板将颠覆重做

站务发布

自 2017 年公布至今，AirPower 这个名字存在天下上差不多有三年了，但本应在 2018 年在 Apple Store 上架的它，却在 2019 年 3 月被公布项目取消。

但比来从 Twitter 传来的好消息是苹果内部正计划重启对 AirPower 的开辟，分析师 Jon Prosser 暗示苹果工程师正尝试重新设想充电线圈息争决发热题目，相关产物原型也正在建造中。




要说 AirPower 在客岁被取消的缘由，收集上曾有很多蜚语。有的说是由于充电板的内部机关过于复杂不易量产，有的说是由于发热严重有平安隐患。但可信度较高的是苹果对这款产物要求很高，在能对三种装备充电的同时，还要保障其功率、发热一般。

这个要求虽然我能轻松用 23 个字描写出来，但却拦住苹果工程师长达两年之久。

功用上，这块充电板能让 AirPods、iPhone、 Apple Watch 三款装备同时充电，这里除了要处理充电板的输出功率之外，还要让分歧充电协议的装备在同一块充电板上充电。

比如 iPhone 和 AirPods 都是利用 Qi 协议，只要合适该协议的充电板即可对他们停止无线充电；而 Apple Watch 虽然同是 Qi 标准，但系统所用的是苹果自有的私密协议，所以腕表需要公用充电器才能停止充电，而这个充电器也只能用于腕表，对其他产物则无效。




但比兼容分歧协议装备充电更难的是，这三个装备在充电板上的位置都不是牢固的，iPhone 和 AirPods 还好说，但协议「另类」的 Apple Watch 能够会被摆放在充电板的任何地方 ，这便大大增加了手机、腕表充电感应线圈的安插难度。

在 Jon Prosser 的爆料中，他暗示客岁苹果取消 AirPower 首要缘由就是原型机始终未能成功对 Apple Watch 充电，因此终极宁愿放弃项目也不愿推出不支持腕表充电的 AirPower。

为了避免出现 AirPower 所碰到的充电协议题目， 以后的第三方充电板虽然外型和 AirPower 类似，但都在产物上做出了妥协。




最为常见的莫过于外置 Apple Watch 的充电底座，腕表虽然能同时和其他装备一路充电，但电源并非来自线圈，而是额外增加的充电底座。

比如 Native Union 的这款充电板，理论上能支持三个装备同时充电，但充电板的背后留有一个 12W 的 USB-A 接口，用于接入定制的 Apple Watch 充电器。




而 SliceCharge、Unravel 这些无线充电板则用的是 iPhone、Apple Watch 可同时在充电板上充电的设想，体验也对照接近 AirPower，但仔细观察能发现，这些充电板的内部线圈是自力分隔的，Apple Watch 只能被牢固在某个地区充电。




▲

SliceCharge 无线充电板.图片来自：9to5mac

固然，除了不能同时对分歧协议的装备充电之外，AirPower 的多线圈设想也成为压服这款产物的最初稻草。为了实现出用户能随意摆放装备充电的体验，AirPower 内部单单感应线圈就多达 20 个（最起头为 22 个）。

随着线圈的增加，充电板的热量也随之进步，而由于充电板内部没有散热风扇，是以 20 个线圈工作时的发热，就成了苹果工程师面临最辣手的题目。

对于要求相对没有那末严酷的第三方厂商，应对这类困难最简单间接的法子就是削减线圈数目，从苹果给 AirPower 所设想的 20 个线圈削减到个位数，以「不能随意摆放充电」为价格，削减发热量。




不外即使如此，这些第三方充电板仍需要适用或奇妙的设想来散热连结一般输出功率。

一些塑料外壳的充电板虽然很厚，但会配有风扇散热；金属外壳的充电板虽然没有风扇，但它们则会借助金属导热性好的特点来「被动散热」。

但很明显，有着 20 个线圈的 AirPower 并不能经过金属外壳来散发出一切热量，而且由于斟酌到充电板的外型和厚度，苹果也不想在充电板内加入风扇，这便让 AirPower 一向没有经过散热测试，迟迟不能推出市场。




除此之外，苹果还要处理的是感应线圈之间的干扰，和其他充电板分歧的是，AirPower 的线圈是堆叠而不是平铺设想，线圈在工作时所发生的磁场干扰也会致使充电板工作时供电过大发热或供电不敷，终极影响充电板的工作效力。

所以苹果所要处理的实在不单只要发热，还有堆叠线圈设想下的磁场干扰，在 AirPower 现有的设想条件下，这两个题目成为障碍产物上市的首要障碍。

难道堆叠式设想就不能用在无线充电板上吗？也纷歧定。Zens Liberty 这款充电板内置有 16 个线圈，排列方式和 AirPower 几近一样，线圈几近铺满了全部面板，可以对随意摆放的装备充电。




▲

图片来自：Appleinsider

不外，Zens Liberty 的厚度要比 AirPower 要厚很多，这使线圈能具有更多的散热空间和放置自力的供电、控制模块。在 Appleinsider 的评测中，这句话表现出 Zens Liberty 线圈自力供电的方式：

装备可以在概况随意摆放，可是在移动装备古装备会断电并重新用邻近线圈起头充电，这个进程大约 3-4 秒。

所以即使 Zens Liberty 所用的是堆叠式线圈，但装备的体积、厚度都超越了苹果对 AirPower 的要求，而且这还只是 16 个线圈的巨细体积，假如用到 20 个线圈，那末 AirPower 的体积比 Zens Liberty 还会更大一圈。




▲

图片来自：Appleinsider

由此看来，苹果对 AirPower 的要求几近是完善的，它不单要在表面上合适苹果的设想要求，而且功用和性能都要实现那时许诺的多装备充电、随意放置充电的体验。

但是在当前条件下，「精美的表面」和「微弱的性能」常常不能同时满足，即即是对产物要求没有那末严苛的第三方充电板，也只能在表面或性能上做出妥协，终极才获得接近 AirPower 的体验。




所以，在面临 AirPower 这个最理想的完善方针，苹果的工程师所克服的并不但要一个困难，而是连续串的困难，假如我们将这些困难列成「待办清单」，那末就能晓得 AirPower 为何迟迟不能登上市场了。

多装备充电：增加线圈，并处理分歧充电协议装备间的充电题目； 多线圈发热：改良感应线圈的发热情况； 充电不稳定：处理感应线圈之间的干扰，优化供电战略； 充电板散热：提升充电板本身的散热性能。

看到这里，你能够会感觉希奇，既然有如此多的困难，苹果为何又要固执于 AirPower？

实在从当前的第三方充电板看，AirPower 被造出来的能够性还是有的，可是终极制品能够就不是我们现在所看到的一块只要两个巴掌大的充电板，而是更厚更大的一个充电装配，由于充电板内需要加入风扇去保障线圈一般工作，而且更大的内部空间也能有更好的散热，同时也能经过自力供电单元的方式去削减线圈之间的干扰。

但苹果并没有挑选这么做，最少现在没有。




首要缘由还是在于苹果对产物设想上的追求。虽然 AirPower 并不算是 iPhone、iPad 一般的电子装备，但从 Apple Pencil、AirPods、妙控键盘、鼠标.....这些周边硬件看，苹果对周边外设所追求的设想是接近于轻薄文雅、一体式、无开孔的形状。

所以当前我们在产物视频中看到的 AirPower 是苹果以为最理想、完善的设想，它是这个产物的方针，即使需要对表面停止调剂，也会是基于这个胚子来改变。




Jon Prosser 的消息也印证了这一点，他暗示苹果的工程师正斟酌经过改变物料的方式去提升 AirPower 的散热才能，比如将充电板概况的硅胶换成皮革，那末线圈的热量就能经过金属外壳和皮革毛孔散出。

而在这个外壳根本上，苹果也会重新设想线圈及其供电方式，继而处理线圈发热和干扰题目，但我相信即使有技术调剂，产物外型也应当不会有太大变化。




另一方面缘由，我以为是当前 iPhone、AirPods、Apple Watch 这些装备都具有了无线充电的才能，而具有这些装备的人现实上也不在少数，无线充电板的销量也起头逐年递增。

经过 AirPower，苹果除了能连系当前庞大的用户数目、装备系统拓展出新的配件销售渠道之外，也能削减对第三方厂商的依靠，表现出未来产物无线化设想的上风。

AirPower 可以说是苹果理想中最完善的充电板，但正由于完善，它照旧有很多困难需要被霸占。

倘使某一天它真的出来了，我相信它也会像昔时的 AirPods 一样，成为同类中的榜样。